¿Qué es la Web 2.0?
Es la pregunta que todo el mundo se hace, y que nunca sé cómo responder.
¿Es una versión mejorada de la web 1.0 ?
¿Es lo que surgió después de la burbuja de las .COM?
Según la gente de Shoomo, que además han sido reconocidos como una de las Mejores Webs 2.0 del 2006:
“La web 2.0. es, simplificadamente, un movimiento que pretende convertirse en una actitud (estética y tecnológicamente) y que se caracteriza por estar abierto a las últimas tendencias y a todos los avances técnicos posibles con el fin de facilitar al usuario la navegación y hacer que su experiencia en Internet sea lo más rica posible.
Pero, sobre todo, la web 2.0. es una cosa: es la participación de los usuarios en Internet”
Sé que no es una definición perfecta, de hecho no creo que nadie tenga una definición perfecta de la web 2.0, pero es la definición que más me ha gustado y además estoy totalmente enamorado del diseño de Shoomo (y el diseño es una de las características de la Web 2.0 por lo que algo tendrán que decir).
¿Cómo lo definirías tú la Web 2.0?
February 25th, 2007 at 3:00 pm
Gracias, Ismael. Nos estamos poniendo rojos con tus comentarios sobre Shoomo…
Yo, como responsable de comunicación, fui el encargado de “inventarme” una definición sobre esto de la web 2.0… Y no me fue nada fácil¡¡ Así que me alegro especialmente de que te haya gustado. Tienes toda la razón en que ni es perfecta ni absoluta, pero, al menos, se aproxima a nuestro modo de ver la web 2.0 (sea o no sea el término apropiado): el usuario manda.
Un saludo.
P.D.: la lógica aplastante me impide responder a tu pregunta… Pero, a ver si la gente se anima, que me parece muy interesante… ¿verá la gente la web 2.0 como nosotros?
February 25th, 2007 at 6:07 pm
Estoy de acuerdo con Raúl y Pedro, la web 2.0 es sobre todo participación del usario. Contenido generado por el usuario y rankings generados por el usuario, el usuario manda. Lo opuesto a web 2.0 sería una revista o periódico en papel, donde la información va en una sola dirección, y lo más significativo de la web 2.0 para mi son hasta ahora digg y youtube. Los dos son sitios que se alimentan del contenido y relevancia generada por los usuarios.
Para mi un foro tambien es web 2.0, sólo que ahora ese mismo concepto se está llevando a campos más diversos. Youtube se puede ver como un “foro” en formato vídeo.
February 27th, 2007 at 12:43 am
Ismael, totalmente de acuerdo en tu llamada de atención al papel definitorio del usuario en la web 2.0.
Es el matiz y el contertulio que se echó de menos en la mesa del thursdayinternet sobre televisión 2.0. Muy bien y perfectos en sus roles el resto, pero la Asociación de Internautas sólo representa una de las funciones del usuario web 2.0, la del consumidor y sus derechos. Si se trataba de encontrar una posible definición de la TV 2.0, construída significativamente por la gente. ?dónde estaban los posteadores, hacedores de vídeos, blogueros…..? ¿donde estaba la representación de la interactividad individual y colectiva?
Idelfonso, estuvo muy bien el encuentro porque me dió la clave: la falta de imprecisión en la etiqueta 2.0 es su riqueza.
Mae
February 27th, 2007 at 3:16 am
Ahora parece que Yahoo! y no Tim O´Reilly (http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.html) inventó la Web 2.0: http://es.theinquirer.net/2007/02/26/yahoo_afirma_que_ellos_inventa.html
La Web 2.0, aparte de participación, creo que también es compartición (de fotos, de videos, de contenidos y gustos en general,…).
February 27th, 2007 at 10:18 am
Hola Ismael, yo creo que Tim O’rreilly tiene la definición original (aunque algo extensa) sobre la Web 2.0 en su articulo cuando habla sobre como surgió el concepto, si bien no lo explica en una frase que quiere decir.
Estoy de acuerdo con que una de las cosas más importantes es la participación de los usuarios, yo creo que es la base de este enfoque en si mismo, sin embargo creo que por sobre todo:
La Web 2.0 es una forma de referirse al cambio producido en Internet, liderado por una serie de servicios (de todo tipo) hacen énfasis en la colaboración y en compartir.
Saludos
Vic
February 27th, 2007 at 4:18 pm
¿Y tu me lo preguntas, blogguer?, la Web 2.0 eres tu.
February 28th, 2007 at 1:18 pm
Escribi algo sobre eso
http://mmadrigal.spaces.live.com/blog/cns!1989B873A580CA12!38911.entry
Y me cito como Enrique Dans ;D
“Web 2.0 no es más que la definición de la época en que Internet se hizo bi-direccional, permitiendo que el usuario de un servicio fuera a su vez autor en el mismo. “
March 4th, 2007 at 11:53 am
Ah se me olvidó citarlos, creo que uno de los precursores de la web2.0 no son los que cité antes, sino la wikipedia, que además fué muy anterior a digg y youtube.
March 5th, 2007 at 9:41 am
[…] Ya que es un congreso denominado 2.0 y según vosotros la característica fundamental de la Web 2.0 es la participación de los usuarios, quiero hacer la primera Ponencia 2.0 del primer Congreso 2.0. […]
March 7th, 2007 at 6:41 am
el usuario por encima del software
puede ser…no?
March 14th, 2007 at 12:53 pm
[…] Referente a un post de Ismael El-Qudsi aquí os dejamos lo que visualmente es la llamada web 2.0 […]
April 1st, 2008 at 9:03 am
[…] TUTORIALES WEB 2.0. April 1, 2008 Posted by Ana Basterra in Blogak-Blogs, Web 2.0., Webquest-Miniquest, Wikis. trackback […]
May 10th, 2008 at 8:03 pm
yo no soy tan optimista:
se dice:
el usuario por encima del software
pues no.
antes si.
ahora no.
dos razones:
en lo cualitativo, el usuario deja de controlar los procesos para la creacion
de informacion, y por tanto, desconoce las limitaciones (es decir, las restricciones ) para crearla.Bienvenidos a la socidedad del control!!
en lo cuantitativo: uno de los planteamientos de hace 7 u 8 años, que actualmente esta en pleno desarrollo es SOA. es decir, las maquinas mandan. las busquedas se automatizan. Diria un post-estructuralista, el significante esta cosificado.ufff!!(rss no es mas que un xml normalizado
como lo puede ser wsdl, y es el webservice menos pretencioso)
por otro lado esta (siento el caracter fragmentario) el fenomeno blogging, para lo que sirve es para dotar de carga semantica a la red.Me remito al articulo d OReally. Es decir, hacer un trabajo que actualmente las maquinas no lo pueden hacer.
Pero poco a poco chicos.
Google Maps cada dia
requiere de menos intervencion humana para realizar su busquedas.
joder!!,se me olvidaba!! ademas esta el tercermundo!! y la manera
tan acojonate de como gurus de la web20 dicen que es social y para
todos. Supongo que quieren decir con social que es para gente alfabetizada, con un ordenador de + d20eurakos., y con “todos” tb supongo
que quieren decir “todos los blancos que se parecen a los blancos que
viven en el MIT”
De la web 2.0 apenas hay criticas valorativas(y que sean serias claro!).
Solo se lo critica para perfeccionar las tecnicas de busqueda y toooodo
lo demas…..
pero naaaada mas.
A comprarrr!!