Comentarios en: Los Google Bombings y el Don’t be Evil http://www.elqudsi.com/articulos/google-bombing-dont-be-evil/ Soy un hombre dificil de impresionar. ¡Mosquis! Un blog azul creado con WordPress Fri, 30 Jul 2010 11:33:41 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Por: e-galeradas » Blog Archive » Artículos recomendados, blog-clipping o simplemente lo que no hay que dejar de leer http://www.elqudsi.com/articulos/google-bombing-dont-be-evil/comment-page-1/#comment-7779 e-galeradas » Blog Archive » Artículos recomendados, blog-clipping o simplemente lo que no hay que dejar de leer Thu, 05 Apr 2007 19:57:02 +0000 http://www.elqudsi.com/articulos/google-bombing-dont-be-evil/#comment-7779 [...] 8 Tíscar: El peregrino digital y la Educación 2.0. Magnífico relato publicado también en papel sobre lo importante que es enseñar a aprender y a la vez aprendar de aquellos a los que se enseña. 8 Llámame Lola: El fin de los Blogs… o de los medios. Ligero, divertido… y verdadero. 8 Ricardo Galli: Subvertir la solidaridad histórica (y estar orgulloso de hacerlo) 8 Enrique Dans: La protesta de los defensores del candado 8 Juanpi de Garage Kubrick define internet en Forma y contenido. En una de nuestras clases la semana pasada ocurrió exactamente lo mismo, absolutamente nadie dijo que internet… son personas. 8 Ismael El-Qudsi, Search Manager de MSN: Los Google bombing y el Don’t Be Evil. (A cuenta de algo que comentamos la semana pasada sobre el funcionamiento de Google) Como siempre, algunas de estas anotaciones se debaten en clase y los alumnos publican sus propias conclusiones en sus respectivos blogs. Sólo hay que seguir la conversación. [...] [...] 8 Tíscar: El peregrino digital y la Educación 2.0. Magnífico relato publicado también en papel sobre lo importante que es enseñar a aprender y a la vez aprendar de aquellos a los que se enseña. 8 Llámame Lola: El fin de los Blogs… o de los medios. Ligero, divertido… y verdadero. 8 Ricardo Galli: Subvertir la solidaridad histórica (y estar orgulloso de hacerlo) 8 Enrique Dans: La protesta de los defensores del candado 8 Juanpi de Garage Kubrick define internet en Forma y contenido. En una de nuestras clases la semana pasada ocurrió exactamente lo mismo, absolutamente nadie dijo que internet… son personas. 8 Ismael El-Qudsi, Search Manager de MSN: Los Google bombing y el Don’t Be Evil. (A cuenta de algo que comentamos la semana pasada sobre el funcionamiento de Google) Como siempre, algunas de estas anotaciones se debaten en clase y los alumnos publican sus propias conclusiones en sus respectivos blogs. Sólo hay que seguir la conversación. [...]

]]> Por: Blog Clippings » eCuaderno http://www.elqudsi.com/articulos/google-bombing-dont-be-evil/comment-page-1/#comment-4441 Blog Clippings » eCuaderno Mon, 05 Feb 2007 19:08:03 +0000 http://www.elqudsi.com/articulos/google-bombing-dont-be-evil/#comment-4441 [...] Ismael El-Qudsi: Los Google Bombings y el Don’t be Evil [...] [...] Ismael El-Qudsi: Los Google Bombings y el Don’t be Evil [...]

]]> Por: Andres http://www.elqudsi.com/articulos/google-bombing-dont-be-evil/comment-page-1/#comment-4300 Andres Fri, 02 Feb 2007 01:14:45 +0000 http://www.elqudsi.com/articulos/google-bombing-dont-be-evil/#comment-4300 Entiendo tu punto, Ismael. Pero para mi SI es editorializar que un humano elija que el factor X es más importante que el factor Y. Cada factor del algoritmo que se modifica hace que todos los resultados cambien. Decidir un factor sobre el otro es una decisión subjetiva, por consiguiente editorial. Entiendo tu punto, Ismael. Pero para mi SI es editorializar que un humano elija que el factor X es más importante que el factor Y. Cada factor del algoritmo que se modifica hace que todos los resultados cambien. Decidir un factor sobre el otro es una decisión subjetiva, por consiguiente editorial.

]]> Por: ismael http://www.elqudsi.com/articulos/google-bombing-dont-be-evil/comment-page-1/#comment-4288 ismael Thu, 01 Feb 2007 23:02:24 +0000 http://www.elqudsi.com/articulos/google-bombing-dont-be-evil/#comment-4288 Hola: Cuando digo editorializar me refiero a que ciertos editores (humanos) retoquen los resultados a mano. Evidentemente el buscador tiene un algoritmo y asigna distintos pesos a los factores (quizas tener un dominio .ES cuenta mas para e buscador en Español que un .FR) Pero eso no es editorializar, es asignar un valor a cada factor, y ese valor va cambiando con cada ajuste en el algoritmo, es evidente, pero los cambios se propagan a todas las webs sin igual, no hay ningun humano que decida que la web X es mas importante que la web Y y lo toque a mano. Hola:
Cuando digo editorializar me refiero a que ciertos editores (humanos) retoquen los resultados a mano.
Evidentemente el buscador tiene un algoritmo y asigna distintos pesos a los factores (quizas tener un dominio .ES cuenta mas para e buscador en Español que un .FR)

Pero eso no es editorializar, es asignar un valor a cada factor, y ese valor va cambiando con cada ajuste en el algoritmo, es evidente, pero los cambios se propagan a todas las webs sin igual, no hay ningun humano que decida que la web X es mas importante que la web Y y lo toque a mano.

]]> Por: Mario http://www.elqudsi.com/articulos/google-bombing-dont-be-evil/comment-page-1/#comment-4286 Mario Thu, 01 Feb 2007 22:57:57 +0000 http://www.elqudsi.com/articulos/google-bombing-dont-be-evil/#comment-4286 Andres, competamente deacuerdo contigo. Elegir un algoritmo, ajustar sus pesos, retocarlo, etc. es editorializar. Andres, competamente deacuerdo contigo. Elegir un algoritmo, ajustar sus pesos, retocarlo, etc. es editorializar.

]]> Por: Andres http://www.elqudsi.com/articulos/google-bombing-dont-be-evil/comment-page-1/#comment-4243 Andres Thu, 01 Feb 2007 02:03:38 +0000 http://www.elqudsi.com/articulos/google-bombing-dont-be-evil/#comment-4243 Live no editorializa los resultados, y eso incluye los bombings. Si alguien sale primero por la palabra X es que el buscador está reflejando una realidad social Ismael, como estas? Tengo que decir que no estoy de acuerdo con tu punto de vista. Creo que por más que sea en forma algorítmica siempre se está editorializando al decidir un ordenamiento por sobre el otro. Por ejemplo: - Si un dominio .gov tiene más peso en el algoritmo que un .com, el buscador está editorializando que el .gov es más relevante que el otro para sus usuarios. - Si se considera que un documento cuya metadata lo identifica como de contenido informativo es más relevante para una búsqueda dada que un documento identificado como comercial transaccional, entonces se está editorializando. - Si decidimos que en Live.es vamos a priorizar los resultados de dominios .es por sobre aquellos que son de otras latitudes, estamos considerando que a nuestros usuarios les interesa más ver sitios españoles aunque no tilden la casilla de buscar solamente en España. - Que el primer resultado de la query [books] en Live España (http://search.live.com/results.aspx?q=books&mkt=es-ES&form=QBRE&go.x=0&go.y=0&go=Search) sea un sitio que no contiene en ningún lugar la palabra "books", sino solamente su traducción en español, estamos decidiendo humanamente lo que pensamos que es mejor. O sea, editorializar. Se entiende mi punto? Que opinas? Saludos! Live no editorializa los resultados, y eso incluye los bombings. Si alguien sale primero por la palabra X es que el buscador está reflejando una realidad social

Ismael, como estas? Tengo que decir que no estoy de acuerdo con tu punto de vista. Creo que por más que sea en forma algorítmica siempre se está editorializando al decidir un ordenamiento por sobre el otro. Por ejemplo:

- Si un dominio .gov tiene más peso en el algoritmo que un .com, el buscador está editorializando que el .gov es más relevante que el otro para sus usuarios.

- Si se considera que un documento cuya metadata lo identifica como de contenido informativo es más relevante para una búsqueda dada que un documento identificado como comercial transaccional, entonces se está editorializando.

- Si decidimos que en Live.es vamos a priorizar los resultados de dominios .es por sobre aquellos que son de otras latitudes, estamos considerando que a nuestros usuarios les interesa más ver sitios españoles aunque no tilden la casilla de buscar solamente en España.

- Que el primer resultado de la query [books] en Live España (http://search.live.com/results.aspx?q=books&mkt=es-ES&form=QBRE&go.x=0&go.y=0&go=Search) sea un sitio que no contiene en ningún lugar la palabra “books”, sino solamente su traducción en español, estamos decidiendo humanamente lo que pensamos que es mejor. O sea, editorializar.

Se entiende mi punto? Que opinas?

Saludos!

]]> Por: Ismael El-Qudsi » Blog Archive » Enlaces, enlaces, enlaces… http://www.elqudsi.com/articulos/google-bombing-dont-be-evil/comment-page-1/#comment-4178 Ismael El-Qudsi » Blog Archive » Enlaces, enlaces, enlaces… Tue, 30 Jan 2007 22:55:41 +0000 http://www.elqudsi.com/articulos/google-bombing-dont-be-evil/#comment-4178 [...]   Ismael El-Qudsi      Soy un hombre dificil de impresionar. ¡Mosquis! Un blog azul creado con WordPress « Los Google Bombings y el Don’t be Evil [...] [...]   Ismael El-Qudsi      Soy un hombre dificil de impresionar. ¡Mosquis! Un blog azul creado con WordPress « Los Google Bombings y el Don’t be Evil [...]

]]> Por: Mario Carbonell » Buscadores democráticos http://www.elqudsi.com/articulos/google-bombing-dont-be-evil/comment-page-1/#comment-4074 Mario Carbonell » Buscadores democráticos Sun, 28 Jan 2007 20:11:44 +0000 http://www.elqudsi.com/articulos/google-bombing-dont-be-evil/#comment-4074 [...] Creo que el futuro de los buscadores está en los buscadores democráticos, y explico mis razones. Primera porque si de verdad se quiere ofrecer los mejores resultados a los usuarios, estos deberían poder indicar cuales son los mejores para ellos, y segundo y no menos importante, es que nos ahorramos p o l é m i c a s, como la que está surgiendo actualmente con la editorialización de los contenidos por parte de los buscadores. [...] [...] Creo que el futuro de los buscadores está en los buscadores democráticos, y explico mis razones. Primera porque si de verdad se quiere ofrecer los mejores resultados a los usuarios, estos deberían poder indicar cuales son los mejores para ellos, y segundo y no menos importante, es que nos ahorramos p o l é m i c a s, como la que está surgiendo actualmente con la editorialización de los contenidos por parte de los buscadores. [...]

]]> Por: ismael http://www.elqudsi.com/articulos/google-bombing-dont-be-evil/comment-page-1/#comment-4057 ismael Sun, 28 Jan 2007 14:53:44 +0000 http://www.elqudsi.com/articulos/google-bombing-dont-be-evil/#comment-4057 Miguel: Sabes que estoy de acuerdo contigo. De hecho yo no me inclino al 100% por ninguna de las opciones (quitar los bombings o no), lo ideal seria quitarlos en contadas ocasiones pero... ¿cual es el criterio de seleccion de dichas ocasiones? Cuando esta el juego el buen nombre de una empresa algo se deberia hacer, sin embargo lo que la gente critica es que despues de varios años sufriendo bombings los hayan atajado con motivo de una queja política. Tambien lo criticable es que sean abanderados del "Dont de evil" y ahora lo hayan incumplido. Al margen de esto, no creo que haya una solucion optima, siempre habra personas que esten a favor de tus decisiones y otras en contra, el problema es que hasta ahora el 99% de la gente se creia a pies juntillas lo que Google decia, sin un atisbo de critica, y eso es lo que creo que va a cambiar. Miguel:
Sabes que estoy de acuerdo contigo.
De hecho yo no me inclino al 100% por ninguna de las opciones (quitar los bombings o no), lo ideal seria quitarlos en contadas ocasiones pero… ¿cual es el criterio de seleccion de dichas ocasiones?

Cuando esta el juego el buen nombre de una empresa algo se deberia hacer, sin embargo lo que la gente critica es que despues de varios años sufriendo bombings los hayan atajado con motivo de una queja política.
Tambien lo criticable es que sean abanderados del “Dont de evil” y ahora lo hayan incumplido.

Al margen de esto, no creo que haya una solucion optima, siempre habra personas que esten a favor de tus decisiones y otras en contra, el problema es que hasta ahora el 99% de la gente se creia a pies juntillas lo que Google decia, sin un atisbo de critica, y eso es lo que creo que va a cambiar.

]]> Por: Antonio Domingo http://www.elqudsi.com/articulos/google-bombing-dont-be-evil/comment-page-1/#comment-4048 Antonio Domingo Sun, 28 Jan 2007 11:25:57 +0000 http://www.elqudsi.com/articulos/google-bombing-dont-be-evil/#comment-4048 El tema de fondo no es que se haya resuelto un problema, sino que se ha cruzado el puente y ya no se puede volver atras. Me refiero a que el criterio para decidir cual es bomba y cual no, es esa linea roja tan sutil que se comentaba y que una vez cruzada, puede valer cualquier cosa. Ahora ha sido ladrones, miserable y algunos mas, pero mañana puede ser una gran empresa a la que desde la red, por la insatisfaccion y mal servicio que haya estado dando al usuario, se la asocie desde webs, blogs, etc. a una palabra determinada ¿y quien decidirá si es una bomba o si simplemente es solo el clamor popular y una expresión libre?; y despues podrá pasar con un partido politico; o con un anunciante que deje mucho dinero en anuncios patrocinados y quiera que se le quite lo que él dice que es una bomba; o una bomba inversa a los posibles competidores... Creo que han ido demasiado lejos, pues dicen que el arma mas poderosa del diablo es "la duda", y ahora siempre tendremos la duda de si los resultados que nos ofrece están o no editorializados. Saludos Antonio Domingo http://www.fenixmedia.com El tema de fondo no es que se haya resuelto un problema, sino que se ha cruzado el puente y ya no se puede volver atras. Me refiero a que el criterio para decidir cual es bomba y cual no, es esa linea roja tan sutil que se comentaba y que una vez cruzada, puede valer cualquier cosa.
Ahora ha sido ladrones, miserable y algunos mas, pero mañana puede ser una gran empresa a la que desde la red, por la insatisfaccion y mal servicio que haya estado dando al usuario, se la asocie desde webs, blogs, etc. a una palabra determinada ¿y quien decidirá si es una bomba o si simplemente es solo el clamor popular y una expresión libre?; y despues podrá pasar con un partido politico; o con un anunciante que deje mucho dinero en anuncios patrocinados y quiera que se le quite lo que él dice que es una bomba; o una bomba inversa a los posibles competidores…

Creo que han ido demasiado lejos, pues dicen que el arma mas poderosa del diablo es “la duda”, y ahora siempre tendremos la duda de si los resultados que nos ofrece están o no editorializados.

Saludos
Antonio Domingo
http://www.fenixmedia.com

]]>