En mi opinión:
- webs públicas, con contenido puramente textual: siempre HTML.
- webs con acceso restringido, en las que la imagen importa mucho (tanto o más que el propio contenido o servicio): el flash puede ser muy válido.

Pero en general, creo que debemos ir cada vez más a modelos híbridos.

Un saludo y enhorabuena por el blog.

Javier Pozo.-

La utilización de plataformas/herramientas de google en tu web hace que salga “mejor parada ” en los resultados naturales?? (es decir, si la utilización de enlances a youtube, el tener adsense, o tener google analitycs hace que se posicione mejor tu web frente a otras).

Google es capaz de indexar videos POR EL CONTENIDO DE ESTOS?? (y no me refiero a las etiquetas se describan el video)…y ficheros de sonido?? (como por ejemplo un programa de radio).

Alguien conoce el programa EveryZing y lo ha utilizado para hacer seo de contenido multimedia???

gracias

Respecto a lo que dice Dani Torres Burriel, estoy totalmente deacuerdo con él en la división de funciones y roles dentro de un proyecto web. Otra cosa es la realizada empresarial de este país y los condicionantes de presupuesto para un proyecto web: a todos nos gustaría contar con una auditoria de usabilidad, un arquitecto de información organizando contenido o un SEO optimizando, pero muchas veces la pasta lo impide.

Coincido también con Errioxa: prefiero recomendar un rediseño HTML optimizado que intentar posicionar una web en Flash.

Un saludo a todos/as!!!!

En cuanto a llamar diseñadores a la gente que hace el interfaz… que quieres que te diga, pero las empresas de hoy no estan acostumbradas a terminos como usabilidad, diseñadores de interaccion, ni siquiera SEOS…
Creo que estaras de acuerdo en que para la gente normal, el mundo informatico se divide en dos:

1.- Programadores (tambien llamados informaticos a secas): son quienes programan, instalan maquinas, enchufan el Adsl y arreglan la cafetera

2.- Diseñadores: son los que tienen un poco mas de glamour, normalmente llevan ropa de Springfield, calzoncillos por fuera, greñas y quizas gorra o gorro, ahh y en los ratos libres que tienen mientras escuchan musica se dedican a pintar las webs.

El primero, porque la frase “Google ya indexa Flash” no es más que un titular. Un titular que queda guay, y que genera un ruido que yo creo que es de relativo alcance. Sobre todo porque, como habéis comentado, hace días que Google indexa Flash. Lo cual no deja de ser una muestra del alcance de la recepción y difusión del titular.

El segundo es que seguir tratando a estas alturas las cuestiones de interfaz bajo el concepto nominal de “diseñadores” es un avance en negativo (como se diría en estos tiempos de rodeos semánticos). Los diseñadores son diseñadores tocan la plástica, los maquetadores maquetan, los arquitectos de información planifican y estructuran site… en fin, todo eso.

El problema, desde mi punto de vista, sigue estando en el mismo punto: ¿qué valor genera el sitio web¿ ¿está documentado? ¿está planificado? ¿está analizado? ¿está cuantificado? ¿conocemos al usuario? ¿conocemos al cliente? Pero sobre todo, ¿conocemos el medio? es decir, la web.

Sí, lo se, estoy un poco quemado con estos temas, pero claro, tantos años en una compañía peleando con lo mismo dejan huella

Ale, perdón por la chapa.

Salud!

Normalmente le explico lo que ocurre y no acepto el trabajo si no la cambia.