La computadora más rápida de Europa
IBM presentó en el CeBIT la computadora más rápida de Europa.
Jülich Blue Gene es el nombre de la maquinita, denominada asà porque se encuentra en el Centro de Investigaciones de Jülich.
Está formada por 16.384 procesadores divididos entre las ocho torres que la conforman.
El aspecto es impresionante, pero a mi me recuerda la época de los MainFrames y me deja una sensación de deja vu.
Su memoria es de 4 Terabytes y puede realizar 46 billones de operaciones por minuto, multiplicando por 12.000 la velocidad de una máquina comun.
Sin embargo, la pregunta es si en esta época de Web 2 que visimos, empeñados en los entornos colaborativos y distributivos, una máquina asà tiene sentido.
SerÃa cuestión de echar cálculos y comprobar qué costarÃa más barato, este maquinón o 12.000 pc de los denominados utility…
[Via Tecnicalia]
March 14th, 2006 at 12:14 am
Según la teorÃa de colas, lo más potente es un equipo con un único procesador con la potencia de esos 16.384 procesadores; aunque no es factible.
En mi opinión, el problema de usar 16.000 equipos utility es que consumen demasiada energÃa (son 16.000 fuentes de alimentación o bien un par de bastidores de corriente contÃnua-DC-), necesitan mucho más espacio (algo a tener en cuenta), y una refigreación mayor.
Los entornos distribuidos están muy bien (porque funcionan), pero resulta difÃcil convencer a la gente para que done su CPU para encontrar pozos de petróleo, renderizar en tiempo real una plataforma petrolÃfera, o buscar un conjunto de genes que patentar…
… ya hablaremos en el próximo Beers & Blogs.
March 14th, 2006 at 9:50 pm
En ciertas partes estoy de acuerdo contigo Eduardo.
De hecho el principal “problema” que tienen los grandes buscadores es la ENERGIA. No es un problema informático, sino que necesitan muchisima energÃa para hacer funcionar los Datacenters.
A ese tipo de entornos Distribuidos me referÃa, y no al proyecto SETI o similares. Y si dices que resulta difÃcil convencer a un montoón de gente (yo creo que no porque es algo muy viral), mas difÃcil le hubiese resultado al proyecto SETI conseguir este maquinón. ¿No crees?
March 17th, 2006 at 6:39 pm
Al respecto de lo que comentas, hace tiempo, en una galaxia muy lejana, estuvimos a punto de montar un “computador distribuido”.
Era factible técnicamente; pero no *humanamente*. En la universidad se tenÃa un poco de miedo a esos entornos distribuidos por su mantenimiento, hubo una pequeña guerra entre departamentos para controlar el supercomputador, y decidir quién lo implantaba, y al final el proyecto se quedó en el limbo.
Las únicas alternativas que por entonces eran viables era una plataforma de mi querida Silicon Graphics, y un cluster de Mosix. El problema es que las dos funcionaban y bien.
Si hoy tuviese que hacer algo parecido, usarÃa clientes como los de distributed.net, inyectándolos en los equipos “de ofimática” de la empresa, o en los que están en aulas de informática (generalmente sin usarse). No se tratarÃa tanto de gastar mucha o poca energÃa; sino de aprovechar la que se gasta mientras uno está en la máquina del café, o en una reunión.
(por cierto, Eduardo es “la otra parte” de vlog.es
.