Tipos de Presentaciones: Microsoft vs Apple
Mañana estaré en un curso sobre “Presentaciones en Inglés”, es un área donde tengo que mejorar muchÃsimo y que cada vez es más importante en esta nueva economÃa.
Si hacer una presentación siempre es complicado… hacerlo en un idioma que no dominas lo es mucho más.
El profesor nos pidió que llevasemos una mini presentación de 4 o 5 slides sobre el tema que queramos, asà que buscando temas para mi presentación recordé un post que comparaba las diferencias entre Microsoft y Apple a la hora de hacer presentaciones, y sobre ese tema haré mi ejercicio. (El post original en inglés está aquÃ)
Una presentación tÃpica de Bill Gates serÃa de este estilo:
La verdad es que puede resultar confusa, para mi gusto hay un exceso de información, aunque supongo que no toda la información se muestra directamente sino que los elementos que componen la slide van apareciendo poco a poco mientras Gates habla…
La presentación tÃpica de Steve Jobs serÃa esta:
Para mi gusto es demasiado simple (se que decir que algo es demasiado simple no va a despertar muchas simpatÃas, sobre todo en los seguidores de MAC, pero lo asumo) 
Yo no creo que haya una presentación ideal…
Quizás es porque soy poco dogmático, pero al igual que no hay dos públicos iguales y no hay dos dÃas iguales (quizás la misma presentación que un dÃa te salió muy bien es un completo fracaso con un público similar un dÃa después), no creo que exista la fórmula infalible.
En mi opinión el PPT debe servir para apoyar al presentador y no para ser el centro de la presentación.
¿Qué tipo de presentación prefieres tú?
Yo creo que la presentación refleja la personalidad del presentador, si Bill Gates es una persona cerebral, alguien cuyo método de aprendizaje se basa en los libros, lo que conocemos como un geek… es lógico que use presentaciones donde abunde la información y aparezcan palabras técnicas.
El caso diametralmente opuesto serÃa Jobs, alguien más creativo y menos técnico, más emocional que racional, por eso sus presentaciones influyen más en los sentimientos y utiliza la simplicidad con predominio del blanco y negro en sus presentaciones (estilo Zen).
Lo que no me cuadrarÃa serÃa ver a Gates haciendo una presentación con la PPT de Jobs ni viceversa…
June 10th, 2007 at 10:58 pm
Yo habria metido en el post las de Gates, Jobs y El Qudsi porque las tuyas no se quedan atras en cuanto a estilo propio
Que te pongo dos velas negras! jajaja
June 11th, 2007 at 1:17 pm
Sin duda la segunda es mejor. La presentación hay que hacerla para la audiencia, y los geeks son marginales.
Saludos
June 11th, 2007 at 1:24 pm
¿Y si la audiencia es de geeks?
Las presentaciones de Jobs suelen saer tambien para geeks ¿no?
June 11th, 2007 at 11:06 pm
Si bien el público tiene influencia directa sobre el desarrollo del tema, creo que la presentación como tal debe estar hecha de acuerdo al orador, asà como nos muestras en ambos ejemplos (Gates & Jobs).
Además, según recuerdo para mis años de Universidad nos decÃan que la PPT debÃa ser un “apoyo” visual solamente…
Suerte con tu presentación!
Saludos
June 12th, 2007 at 12:17 am
Creo que no es lo mismo la presentación “para leer” que la presentación “para una conferencia”. Las primeras deben ser autoexplicativas, mientras que las segundas deben entenderse como complemento ineludible a la exposición oral. Y en ese sentido a mà me gustan muy conceptuales, muy visuales, un concepto por slide (y si hay que poner 200 slides, se ponen). Si se ven solas, posiblemente no se entenderÃan… pero no están hechas para verse solas.
June 12th, 2007 at 12:22 am
Totalmente de acuerdo contigo “Consultor Anónimo” pero yo creo que el tema también influye.
No es lo mismo presentar el IPOD o IPHONE que los WEB SERVICES…
No me imagino a Gates presentando el IPOD ni a Jobs hablando sobre las capas TCP/IP (aunque seguro que serÃan unas capas mas fasion que la de Spiderman y Batman).