Ahora las conclusiones que podría sacar alguna cabeza pensante en Microsoft. Personalmente creo que pueden ser 2. La obvia y al inteligente en interno.

La Obvia:
El usuario tiene una percepción errónea, habla de más y no prueba las cosas. Nuestro trabajo no era tan malo; los equivocados eran los demás. ¡Cabrones!, no tienen ni p. idea y encima hablan, la competencia prostituye la percepción cara a los usuarios de los productos de Microsoft

La Inteligente en interno que creo que MS debería hacer: ¿Cómo lo podemos hacer tan tan tan mal a nivel de comunicación para que esto suceda?. Como podemos estar llegando de una forma tan mala y siempre con percepción negativa al usuario, que percibe los productos de la competencia (Google y Apple) como el maná aunque en ocasiones puedan ser productos poco competitivos e inferiores de calidad a los de MS. El usuario no es un inútil; los inútiles son nuestros sistemas de comunicación, imagen y nuestra capacidad de comprender, escuchar e interactuar con el usuario; si ese es nuestro problema, ¿cómo podemos solucionarlo?, ¿Cómo podemos crear deseo, expectación, percepción positiva y no animadversión?

Totalmente de acuerdo en lo ultimo, que es lo mismo que pienso yo. Si tu tienes que pagar por un estudio secreto para demostrar, con resultados que no contrastas ni sometes a crítica, que tu producto es mejor de lo que se dice, entonces hay algo mal.

Aún así, el artículo que he puesto vale la pena. Desgrana todo lo obviamente malo del estudio y lo obviamente malo de microsoft al publicitarlo.

A partir de ahi, que cada uno piense lo que quiera, yo personalmente no me creo ningun estudio realizado por una empresa hablando sobre un producto suyo… eso seria ingenuidad.

El problema de Vista no es, ni ha sido nunca, que se vea mal o sea un mal sistema operativo cuando se le ve por encima. Es el uso continuado y diario el que gasta a la gente y eso no se puede probar en el “reto pepsi” que es el Experimento Mojave (y que se aprovecha precisamente de los mismos defectos humanos para reportar resultados positivos).

Vista se “ve” bonito. Mucho más incluso que XP (y dependiendo de tus gustos, más que cualquier otro que haya). Eso se traduce en que se siente bien usarlo por un ratito (o incluso unos dias).

De hecho Vista es famoso porque a la gente le gusta INICIALMENTE.

El problema del experimento Mojave es que es una manipulación y los que lo defendeis estais cayendo en esta manipulación. Es ciencia corrupta, datos corruptos que, lamentablemente, suenan como que tienen sentido. Y caeis porque mola “demostrar lo equivocada que esta toda la gente”. Especialmente porque quien lo demuestra está por encima de ellos.

En fin, hay otros que lo han dicho mejor. Os dejo con una sola entrada de Wil Shipley que lo resume mejor (es de hace dos semanas, pero parece que hasta ahora se está permeando sobre el experimento mojave en estas costas): http://wilshipley.com/blog/2008/07/mojave-experiment-bad-science-bad.html

Muy recomendado. Sobre todo porque siempre conviene investigar cuando nos estan vendiendo cualquier moto (y sobre todo porque siempre hay que tener cuidado cuando un estudio no independiente demuestra que quien lo hace es mucho mejor de lo que se piensa, no vayamos si no a pecar de inocentes y propaguemos información errónea, cual portadores de virus sociales).